El Ministerio Público Fiscal solicitó la detención del joven acusado de abuso sexual

Denuncia del Ministerio Público Fiscal, que solicitó la detención del joven acusado de abuso sexual

A continuación, el texto completo del Juez Morán:

“Que el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó se ordene la detención de Estanislao Grosclaude por resultar autor del delito de abuso sexual agravado por acceso carnal (Arts. 45, y 119 tercer párrafo del Cód. Penal). Que sin perjuicio de la escala penal prevista para el delito que se le enrostra al nombrado Grosclaude, adelanto que no accederé, al menos a esta altura del proceso, a la medida de coerción física extrema solicitada por el Ministerio Público Fiscal. En este sentido, cabe poner de relieve que la imposición o mantenimiento de toda medida de coerción personal requiere que, en forma previa a su dictado, el órgano jurisdiccional verifique, además de la aparente responsabilidad del imputado, la existencia de un peligro de frustración de los fines del proceso en caso de no adoptarse la medida y la proporcionalidad entre la medida que se adopta y el objeto que se pretende tutelar con ella (arts. 146 inc. 2 y 3 del CPP). En tal sentido, en este caso en particular, entiendo que no se encuentran fundadamente acreditado el peligro de cierto de frustración de los fines del proceso en caso de no adoptarse la medida de coersión física requerida en este estadio procesal, pues, el imputado se presentó a la cámara gesell celebrada, en la cual informó su nuevo domicilio en C.A.B.A, explicándome en dicha oportunidad que el motivo de su mudanza había sido para no tener contacto conflictivo con los denunciantes, por lo que entiendo que no existe riesgo de fuga ni de entorpecimiento probatorio, y en consecuencia no haré lugar a la detención solicitada (art. 151 “a contrario” del CPP) Sin perjuicio de ello, a fin de resguardar los derechos de los denunciantes, como medidas protectorias, impondré las obligaciones establecidas en el art. 179 del C.P y las siguientes especiales: 1) prohibición de todo tipo de contacto conflictivo, por interpósita personal y/o por medios tecnológicos, telefónicos, redes sociales y demás medios de comunicación para con P. C. y su grupo familiar, 2) fijar por un radio de 1000 metros un perímetro de exclusión para circular o permanecer en relación a la menor y su familia, ya sea respecto de su domicilio sito en calle P… n° … de la localidad de San Antonio de Areco, y de los lugares que éstos frecuenten, como ser, lugares de esparcimiento a los cuales concurren habitualmente, 3) prohibición de salida del país, por todo el tiempo que dure el proceso y hasta su resolución final”.

Nota Anterior

La Gobernadora María Eugenia Vidal visitó nuevamente San Antonio de Areco

Siguiente Nota

El Instituto 143 abre su inscripción para las carreras 2019

Sin comentarios

Enviá tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *